Cursor连环“翻车” 模型不可用及定价问题
Cursor连环“翻车” 模型不可用及定价问题
Cursor 的连环“翻车”（模型区域封锁 + 定价腰斩式调整）只是冰山一角。与此同时，爆红的 Manus 因无法再获美国供应商授权被迫“撤离中国、迁址新加坡”，标志着地缘监管对 AI 开发者的钳制进一步收紧。Codeium、Claude Code、Augment Code、Copilot 等竞品疯狂上新，把 Cursor 的价格优势和功能差异打得七零八落。
1. 区域封锁：从 Cursor 到 Manus 的“断供危机”
1.1 Cursor：中国用户接连弹出 Model not available
今年 7 月起，国内开发者在 Cursor 调用 GPT-4o 或 Claude Sonnet 时，频繁收到如下错误：
Model not available — This model provider doesn’t serve your region
原因有二：
- 供应商合规收紧：OpenAI、Anthropic 等在 API TOS 中新增“受限地区”条款，直接把中国列入名单。
- HTTP/2 兼容性：Cursor 默认走 HTTP/2 流式输出，许多企业代理/校园网对该协议并不友好，握手失败即被误判为“区域封锁”。
解决办法：
-
设置 Preferences → Network → HTTP Compatibility Mode = HTTP/1.1 或 1.0，让请求回退至 chunked 传输。
-
若 VPN 支持 TUN Mode，把 0.0.0.0/0 路由导向 VPN，可避开应用层拦截。
1.2 Manus：合规封锁的“升级版”
7 月 11 日，多家媒体证实：
- 北京蝴蝶效应科技旗下的 AI 助手 Manus 因美国出口管制与模型授权问题，决定大规模裁撤中国团队并整体迁往新加坡。
- 与阿里合作的中文版 Manus 停止迭代，相关社媒内容被全部清空。
- 专家推测 Manus 早期调用了 Claude 3.5 Sonnet，依据美国出口法规，这在中国大陆属于“违规供模”。
启示： 当一家“AI 体力活”终端产品无法稳固上游模型供应链（或满足其区域合规），市场再大也可能“一夜清零”。
2. 定价失控：Cursor 的 500 次神话终结
| 时间 | 事件 | 结果 |
|---|---|---|
| 2025-06-16 | $20 Pro = 500 次请求 改为按 Tokens 计费，并上新 $200 Ultra (20×额度) | 大量用户被“闪电加费” |
| 2025-07-07 | CEO 公开道歉，承认“沟通不充分” | TechCrunch 报道退款声明 |
| 2025-07-14 | 官方博客：6 月 16 – 7 月 4 超额部分可全额退款 | Cursor Blog 公告 |
2.1 为何必然“切 Tokens”？
- 不同请求成本可差 100×：小补全 ≈ $0.01；大上下文推理 ≈ $1+。
- 在同一“500 次”桶里，轻度用户补贴重度用户——这对任何 SaaS 都是“定时炸弹”。
2.2 用户为何仍愤怒？
- 预警缺失：账单陡增，没有实时用量面板。
- 跳槽成本低：VS Code 扩展一键换源，Codeium/Copilot 立刻可用。
2.3 用户应对策略
回退“固定桶”模式：
- 关闭 Cursor 设置中的 usage-based pricing，即可继续享受 500 次上限。
- 到月底前用满额度可注册第二个 Pro 账号，20 美元再获得 500 次配额。
3. 竞品围剿：免费化、混合推理与深度集成
| 产品 | 核心优势 | 价格/策略 | 关键动态 |
|---|---|---|---|
| Codeium | 70+ 语言 + Chat + Repo Q&A | 免费不限量 | Reddit 口碑狂飙 |
| Claude Code CLI | Hybrid Reasoning，显式“链式思考” | $50+/月 | Anthropic 发布 3.7 Sonnet |
| Augment Code | JetBrains & VS Code 双生态；静态分析融合 | Gartner 评分 4.8 | 官方评测页 |
| GitHub Copilot | IDE 深度集成 + 企业私域知识 | $10–19/seat | 推出 Copilot Chat 等新功能 |
市占蚕食现状：
- Gartner Peer Insights 对比：Augment 4.8 ★ vs Cursor 4.5 ★
- Medium 12 款评测中，Codeium 被评为“最佳免费方案”
Cursor 原先“$20 买 500 次，功能全包”的护城河，正在被免费化与多模态混合推理冲击得支离破碎。
4. 开发者与 SaaS 创业者的应对清单
4.1 对开发者
- 双保险网络：IDE 内切 HTTP/1.x；外部用支持 TUN 的 VPN。
- 费用可视化：自行脚本拉取 Cursor Usage API，做 Grafana 告警。
- 多源工具栈：主力 ↔ Codeium/Copilot，备用 ↔ Claude Code+KIMI K2，本地 ↔ Llama 3 + ollama。
4.2 对创业者
| 风险 | 防守措施 |
|---|---|
| 区域合规 | 多云多模：同一功能接 >2 家模型；敏感区自建推理 |
| 计费信任 | 实时仪表 + 软限提醒：80% 阈值弹窗；90% 硬限冻结 |
| 竞品价格战 | 用差异化：企业私域知识库、私有部署、流程深耦合，而非单纯补全 |
对于Cursor的设置项，还是要设置
5. 结语：下一阶段的 AI 工具护城河
Cursor 与 Manus 的“连环滑铁卢”给行业敲响警钟：上游模型合规、透明可预期的计费、以及随时能切换的多源策略，将成为 AI 工具在 2025 之后能否生存的关键。开发者要学会“多腿走路”，创业团队更要设计经得起“最重度用户 + 最苛刻监管”双重极限的商业模型，否则，一次区域封锁或一次定价失控，就足以让产品瞬间丧失全部护城河。